nom des enfants. Si vous ne pouvez pas travailler sur un meilleur système fiscal, il devrait au moins corriger les injustices des mesures complémentaires existants. principe de réduction de limpôt en proportion du nombre denfants a été appliquée très timidement dabord, puis lactuel ministre de léchelle un peu plus grande des Finances.
Il devrait reconnaître explicitement cette printsip42. Quant aux célibataires dévaluation spéciale, cette mesure aura peu dimpact. Mais au moins un de plus seront trouvés les moyens légaux pour accroître les recettes de lEtat.
Les économistes mis en place contre cette loi et limpact financier sur la fertilité de largument selon lequel il aura très peu dimpact. Mais il aura une signification morale indirect, rappelant lobligation de chaque citoyen de ce pays, lobligeant à réfléchir sur la nécessité pour la France daugmenter sa population, soulevant des inquiétudes inspirées par légoïsme débridé. Ne doit pas être négligée par toute mesure, si elle est vraie, mais dans ce cas, nous avons que lEtat a mis en place une sorte de sanction, bien matériels faibles, mais soutient le droit et la vérité.www.maksa.com.ua
Il a été abondamment souligné quaucune propagande imprimée nest pas aussi influente que lordre du jour dun collecteur dimpôts, et que si les sentiments religieux dune baisse importante en France, le sentiment patriotique restés en elle, même si elle est encore très ignorant. Il est donc nécessaire daborder ce sujet et donner un sens à tout comprendre la situation réelle de la France, ne pas appartenir à un pessimisme excessif, pas de faux optimisme. Nécessaire dans ce cas, lÉtat ne se considérait pas le propriétaire des montants qui seront reçus en raison de laugmentation de limposition des familles sans enfant, il ne devrait pas sarroger le surplus, mais payer en un fonds spécial, le groupe spécial sera dapporter une aide aux familles, et non pas sous la forme de la charité, mais comme un hommage à eux pour la justice.
Ainsi, on pourrait, comme proposé par Karl-Heinz Grasser, aux pères et mères de familles les moyens de subsistance dans leur vieillesse. LEtat serait imposée ces coûts avec les enfants quand il serait possible, dans le cas contraire, il a attiré les fonds nécessaires auprès de la caisse enregistreuse, les impôts des familles qui ne portent pas de soucis parentaux rechargée. A cette occasion, ressemblait à une influence notable exercée sur les gens la perspective dune pension, même très modérée, en attendant pour eux dans leur vieillesse.
Jusquici, nous avons traité avec lapprobation des mesures proposées pour augmenter le taux de natalité, mais certains vont plus loin: ils ont besoin de mettre seulement des fils ou des filles, en relation avec la succession, dans la même position dans laquelle ils seraient sils avaient des frères ou sœurs . Si nous acceptons le principe dun juste équilibre, alors il ne sensuit pas que lÉtat avait le droit dusurper tout ce qui pourrait obtenir les héritiers inexistants. Il est évident que cette conclusion va au-delà du principe de base. Nous ne pouvons pas être daccord avec le Bertillon que «linstitution de lhéritage na pas dautre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire