etc, vous vous déplacez à une question tout à fait différente sol. Une personne qui ne pouvaient pas ou ne devrait pas avoir été marié, est encore dans une meilleure situation financière que le père de famille, par conséquent, il ne peut trouver injuste davoir pris en compte la situation de ce dernier. La loi va sans doute avoir à respecter la liberté personnelle, et nous nappartenons pas à ceux qui souhaitent des moyens indirects pour obliger les gens à procréer, mais nous voulons faire la répartition des impôts ne sapplique pas aux gens comment unités abstraites, sans tenir compte de leur paiement capacités et de leurs responsabilités familiales, comme si elle était possible, même dun point de vue mathématique, à assimiler Pavel une femme et quatre enfants et lépouse de Peter + 0 et 0 enfant.
Niez-vous que, à revenu égal, la famille, encombré par des enfants de moins aisés? La réduction de la taxe en question, seulement rétablir léquilibre, rompu au moment Fisk sévir contre les grandes familles, il est destiné à légalité plutôt que linégalité.www.maksa.com.ua Les impôts directs et indirects, de douane, droits Zastavnyi, taxe sur les biens personnels sur la porte et les fenêtres, les frais de brevets, droits, actifs dans le passage de main en main et le transfert de lhéritage, etc tombent le plus fort sur la famille, plus il enfants. Pour les familles avec de nombreux grand appartement nest pas un luxe mais une nécessité: nous avons besoin dune salle spéciale pour accueillir les enfants, afin de séparer le mâle de la femelle. Taxe proportionnelle loue comme un signe extérieur de richesse, sans déduction correspondante pour le nombre denfants, puis dencourager le père de la famille dinfécondité.
Actuellement, les seuls fils sont beaucoup moins coût, ils doivent les reporter. Tout notaire coûte moins cher pour eux que pour de nombreux héritiers. En outre, celui-ci peut les payer à quelques reprises, en fait, si lun des orphelins vont mourir (et la probabilité que cela augmente avec le nombre dorphelins), ses frères et sœurs auront à payer des arriérés dimpôts, lhéritage.
Ces coûts ne sont pas compensés par double des taxes supplémentaires sur le seul héritier. Il ya des taxes sur le capital, et il faisait payer 14% dans certains cas, le transfert de lhéritage. Notre code civil ne voit pas cet assaut sur les droits de propriété. Tout dépend des motivations et des objectifs de ces taxes.
En attendant, il serait impossible de contester la validité de la taxe, qui vise à réduire les paiements aux pères de familles et daugmenter les paiements à enfant. En fait, les enfants ne sont pas citoyens, comme les adultes, ont tous les droits, doù une augmentation des impôts directs et indirects, tombant sur son père à cause des enfants, et non une imposition légale de celui-ci, même les mineurs et les incapables. Ainsi, vous définissez ici nest égalité imaginaire; à payer pour stolkoto de la tête, comme sil sagissait dune question de bétail, vous mélangez enfants avec des adultes, on arrive à, en effet, le fait que punir son père
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire