peut facilement prédire que lenfant sera comme les caractéristiques typiques, mais vous serez en mesure de même dresser un portrait de lui à propos? Sensations de jaune et de bleu ne seraient en mesure dapporter un sentiment de vert, le même genre de surprises nous attendent dans létude des personnages, en particulier celles nationales. Lun des psychologues les plus éminents de lAngleterre, James Ward, note que, dans lastronomie, ainsi que de la physique et même la chimie, pas de véritable indivisible, et il ny a que des agrégats de particules, lesprit dun homme, au contraire, quelque chose qui est un sui generis. Toute personne en relation avec le comportement et le caractère peut être nommé en ce sens, le seul et les mêmes circonstances ne sont pas "la même" pour ce que vous voulez de deux personnes, deux personnes ne regardent pas le monde avec les mêmes yeux. Ainsi, afin de prévoir limpact de circonstances connues dans leurs esprits, car il veut Stuart Mill, il serait nécessaire de savoir exactement comment les présenter à ces circonstances, et ce genre de «équation personnelle» est souvent intraitable pour notre science. «Il serait tout aussi raisonnable, dit James Ward, prise par déduction pour déterminer toutes les espèces danimaux sur la base de certaines lois physiologiques de la reproduction, lexploitation dans des circonstances différentes, et souhaitent apporter les nombreuses différences entre les personnages humains de certaines lois fondamentales de la psychologie.http://karter-kiev.net/proizvoditeli/sherif-12.html
Sans aucun doute, la zoologie et la botanique koechto peut faire pour expliquer les diverses formes de vie, mais on ne peut pas faire sans lapplication de plusieurs principes. «Il serait tout aussi raisonnable dessayer de comprendre Shakespeare, en fonction des informations sur les plantes taynobrachnyx, autant pour se faire une idée de lhistoire par un petit nombre de propositions générales, de ce qui pourrait être affichées toutes uniformité existant dans le monde." Cependant, nous pensons que critiquer Stuart Mill, James Ward est tombé dans lexcès inverse, et fait lui-même, comme Schopenhauer, notion trop mystique de lindividualité. Une personne sans aucun doute "quelque chose innommable», mais pas parce quil est irréductible. Au contraire, la personnalité consciente incarne infini: cest le point de vue à partir duquel il ya tout un monde de la vie est plus compliquée quun flou vague dOrion. En outre, peu importe comment personnalité différente et originale, mais doivent admettre quils appartiennent tous à un certain nombre de catégories ou les caractères typiques.
Stuart Mill nest pas tout à fait tort de penser que les différences entre les nations dans les caractères des individus ordinaires sont largement neutralisés. Ceci est prouvé par le fait que, par exemple, le français et le peuple anglais a toujours trouvé les mêmes différences dans les caractères, en dépit de tous les changements est progressive de leur histoire. La seule erreur que Stuart Mill quil fait le même argument pour personnes exceptionnelles. Doivent convenir que les génies ne se neutralisent mutuellement au cours de ce siècle, car nous savons quil ny a pas
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire