Sur les 89 innovateurs, révolutionnaires, etc, nous avons seulement vingt-disant brachycéphales septembre Vincent de Paul, Pascal, Helvetia, Mirabeau, loyal, Pétion, Marat Demulena, Danton, Robespierre, Masséna, et ainsi de suite, et le contraste avec les plus ou une liste moins fiable de 69 dolichocéphales, basané-face et surtout blond: François Ier, Henri IV, Louis XIV, Jeanne dArc, Bayard, Condé, Turenne, Vauban, LHôpital, Sully, Richelieu, La Rochefoucauld (qui, soit dit en passant, très teint foncé) Molière, Corneille, Racine, Boileau, La Fontaine, Malerb, Bossuet, Fénelon, LePussen, Diderot, Voltaire, Buffon, Rousseau, Condorcet, Lavoisier, Berthollet, Lagrange, SenZhyust et Shardota Corday, Napoléon I (qui avait les yeux bleus), et ainsi de etc Mais combien de Condorcet ou SenZhyustov vaut le Pascal? En outre, Descartes était brune avec une tête large, avec toutes les caractéristiques dun Celte. Ces listes sont mélangés trop visible, laisser une place énorme de fantaisie. On suppose (parce que cest une simple hypothèse) que la force de caractère dépend de la longueur du cerveau.http://maksa.com.ua/eshop/c1745/f8930/7234 Lorsque le crâne, nous dit-on, natteint pas 19 pouces ou plus, en fonction de la croissance de lindividu et de lépaisseur de los, la course manque dénergie, dinitiative et de lindividualité.
Au contraire, lénergie mentale est associée à la largeur de lavant du cerveau. Mais dans ce cas brachycéphales doivent posséder une grande intelligence et le talent pour produire plus, au moins dans le domaine intellectuel. Le rapport des deux mesures du crâne, à lexclusion des cas extrêmes et anormal, il nous semble dune manière très grossière à mesurer, surtout quand il sagit dune ou deux décimales. Il est probable que le développement de la civilisation requiert à la fois une certaine longueur et la largeur normale du cerveau normal bien connu, et si la largeur va augmenter et la durée normale ne diminuera pas, on va se rapprocher de brachycephaly compatible avec la supériorité intellectuelle.
En Europe, nous en dire plus, hors France, en termes de nombre de talents exposés, un homme est égal au haut de gamme, selon De Candolle, six cent huit moyen-doux. En France, elle est égale à vingt et unième, et seulement deux cents de ces derniers. Par conséquent, les deux extrêmes de classe plus élevée quen France les classes respectives dans le reste de lEurope, la classe moyenne en France ci-dessous et tombe de plus en plus au cours des cent dernières années, la bourgeoisie française du XVIIIe siècle, quatre fois talents supérieurs modernes, mais notre bourgeoisie moderne a tout ce dont vous avez besoin pour la manifestation leurs talents, ils lauront.
Disons, mais si elle ne montre pas, parce que si cest le cas, quil est devenu crâne moins allongé, et non pas parce quil risque quen raison des conditions historiques de son développement, il a été trop attaché à largent, devenir moins généreux, moins sublime dans leur aspirations. Quant au peuple français, que si lui, être beaucoup plus élevé que les masses des autres pays qui affiche toujours un «deux cents fois moins de talent» que les classes supérieures, il nest pas expliqué si cela est plus facile par les difficultés que rencontrent ses talents pour son
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire